Uncategorized

■ 1. 대체로 “화폐가 아니다”, 혹은 “불완전한 화폐 형태”라는 평가가 우세 맑스주의 경제학자 다수는 가상화폐를 **‘맑스적 의미의 화폐가 될 수 […]

1. 맑스가 말한 “화폐”의 본질 맑스에게 화폐는 단순한 교환 수단이 아니라, **‘가치의 일반적 등가물’(general equivalent)**이라는 독특한 지위를 갖습니다.그 핵심 요건은

■ 1. 결론부터 말하면 ✔ 그렇다. 가상화폐는 금융자본주의의 발전 단계에서 등장한 ‘새로운 축적 방식’이다. 다만 이것은 즉, 가상화폐 = 금융자본주의가

■ 결론 ✔ 그렇다. 한국이 독일 모델을 그대로 수용하면 부의 양극화는 상당히 심화될 가능성이 높다. 특히 한국의 금융·부동산·자산시장 구조를 고려하면독일보다

https://aws.amazon.com/ko/what-is/blockchain/?aws-products-all.sort-by=item.additionalFields.productNameLowercase&aws-products-all.sort-order=asc

짧게 말하면,“그냥 독일처럼 민간·금융 중심 블록체인/가상화폐 산업을 확 풀어 키우자”는 식이라면, 한국에서는 위험이 훨씬 크고 부의 양극화 심화 가능성도 높습니다.다만,

(Hong YD’s Philosophy/Policy Vision) 프롤로그: “헌법은 평등하다는데, 왜 현실은 수저로 나뉠까요?” ‘우리가 사는 자본주의 사회는 계급 사회입니까?’라는 질문은 단순한 사회학적